BEFEHL IST BEFEHL - GEHOORZAAMHEID?

In een interview in Katholiek Nieuwsblad werd aan mgr. Simonis de vraag gesteld of de gehoorzaamheid die de paus van alle rooms-katholieken, en mgr. Simonis van de priesters en leken van zijn aartsbisdom, verlangt, niet gelijk staat met het systeem „Befehl ist Befehl" ?

Daarop antwoordt mgr. S.: „De mensen weten natuurlijk zelf ook wel dat er een gehoorzaamheid mogelijk is zonder dat er misdaden mee worden vergoelijkt of mensen worden vermoord, zoals in de oorlog is gebeurd".

Met dit antwoord legt mgr. S. een rookgordijn rondom deze vraag. Natuurlijk weet iedereen dat er wel eens - maar dat waren dan uitzonderingen - dictators zijn geweest, die over een absolute macht beschikten en die desondanks hun land en volk onbaatzuchtig en rechtvaardig hebben bestuurd

De vraag is echter: Heeft Christus gewild dat er in Zijn gemeente leiders zouden zijn, die gehoorzaamheid mogen vragen met als sanktie de hel? Heeft Jezus aan Zijn ambtsdragers in de kerk de bevoegdheid gegeven om hen die de gehoorzaamheid in een bepaald punt weigeren, te straffen met de eeuwige dood? (De eeuwige dood is toch nog altijd iets pijnlijker dan de lichamelijke, tijdelijke dood, waarmee Hider en zijn trawanten straften, ook volgens de r.-k. leer die mgr. Simonis aanhangt).

Mgr. Simonis zei ook nog: „Ik vind die beschuldiging dus uiterst kwalijk en zeer onfijngevoelig".

Ik zou hem deze vraag willen stellen: Is het dan wél fijngevoelig, wanneer u, misschien na lange gesprekken, een priester van uw bisdom het mes op de keel zet met dit dreigement „En nu zul je gehoorzamen en als je dat nú nog weigert, betekent dat een doodzonde van ongehoorzaamheid met als straf de eeuwige hel, als je die doodzonde niet wilt biechten"?

En mgr. Simonis weet ook dat de pausen in de loop der eeuwen op grond van hun vermeende macht heel wat misdaden hebben gepleegd. Nooit is er een soort Neurenberger Tribunaal geweest, waarin die misdaden van de pausen voor het forum van het wereldgeweten veroordeeld zijn geworden. Nooit heeft één van de pausen die misdaden van zijn voorgangers waardoor duizenden oprecht gelovige christenen gefolterd en vermoord zijn, erkend en veroordeeld. Nooit hebben ze zich daarover verootmoedigd dat hun voorgangers die misdaden hebben bedreven in de naam van Christus, wiens plaats zij hier op aarde zouden bekleden.

Ons bezwaar richt zich ook niet tegen de pausen als mensen, maar tegen het systeem dat alle macht in handen legt van één mens, die zondig is als wij allemaal. De geschiedenis, ook van de pausen, heeft overduidelijk bewezen dat dit systeem in de regel uitloopt op een verschrikkelijk machtsmisbruik, zodra zich daartoe de gelegenheid voordoet. We zien dat in onze tijd levensgroot voor ons in de figuur van Ghomeini, die zodra hij de kans kreeg, een Islamitische Inquisitie instelde, die reeds duizenden voor het vuurpeloton heeft gesleept.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen