HET GEZANTSCHAP BIJ DE PAUS

Naar aanleiding van uw artikel: "Komt voorsteI tot opheffen ambassade bij de Heilige Stoel voort uit anti- katholicisme?"in Katholiek Nieuwsblad wil ik u graag enkele vragen stellen met het verzoek die in ons blad te beantwoorden?

1. Is de toon waarmee u zich keert tegen de Partij van de Arbeid in overeenstemming met de liefde, waarin christenen moeten uitblinken en herkenbaar moeten zijn als discipelen van Christus? Is het juist om hen "onbeschoft" en "onbeschaamd" te noemen?

2. U schrijft: "Daar de socialisten geen principes hebben, kan overal geld weggehaald worden". Brandmerkt u hen aldus niet als mensen op wie je niet bouwen kunt, omdat ze er geen beginselen op nahouden? Socialisten hebben andere beginselen dan de christenen, maar je doet hen volgens mij onrecht aan, wanneer je hen beginselloosheid verwijt.

U erkent dat het Heilige Roomse Rijk is ontstaan op basis van een vervalst document, de Schenking van keizer Constantijn. Geldt dan niet op z'n minst: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Zou dat niet een reden voor u moeten zijn om u wat bescheidener op te stellen?

3. U erkent zelf "dat het naast elkaar bestaan van twee grootheden zoals het Vaticaan (waarvan de Paus het staatshoofd is) en de Heilige Stoel (de R.-K. Kerk waarvan de Paus het geestelijke hoofd is), niet altijd even duidelijk is". Kunt u dan niet begrijpen dat niet-rooms-katholieken (en ook veel rooms-katholieken) bezwaar hebben tegen deze onduidelijkheid en daarom liever geen gezantschap bij het Vaticaan willen?

Is het juist dat u de SGP "antipapisme" verwijt, omdat deze politieke partij om die reden wil dat dit gezantschap wordt afgeschaft?

Is het juist dat u de SGP verwijt: "Haar godsdienst houdt bij de Nederlandse grenzen op"? Hoe kunt u dat staande houden, terwijl deze partij een vertegenwoordiger heeft in het Europese Parlement? Bovendien steunen de leden van de SGP de zending in andere landen, die door de kerk waarvan ze lid zijn, bedreven wordt.

4. U schrijft: "Zolang Israël zich zo weinig volgens de bijbel gedraagt, een boek dat men in Rome terdege kent, zal er niet veel kans op zijn dat de paus Israël erkent".

Moeten de internationale betrekkingen dan afhangen van het oordeel van de paus of een staat al of niet de Bijbel volgt 9 Betekent dit niet een totale vermenging van godsdienst en politiek, met alle vreselijke gevolgen die de geschiedenis daarvan te zien geeft?

5. Als reden waarom veel staten een gezantschap bij de paus willen, geeft u aan: "Door katholieken en geestelijken heeft de Heilige Stoel een informatieapparaat dat geen geheime dienst kan evenaren".

a. Is dàt de functie van de Kerk van Christus dat ze een super-CIA is om van te likkebaarden?

b. Kunt u dan niet begrijpen dat velen zich zorgen maken over dit geheimzinnige apparaat, waar de Heilige Stoel/de Vaticaanstaat (weer die vermenging) over beschikt?

U schrijft verder: "Geen wonder dat men graag bisschoppen in de gevangenis gooit zoals in China". Inderdaad, maar dan moet u die bisschoppen ook niet voorstellen als martelaars vanwege hun geloof, maar als agenten van een buitenlandse inlichtingendienst, die voor een staat ook inderdaad gevaarlijk kunnen zijn. Antwoord van Prof. Schneider in ons volgende nummer.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen