Heidelbergse Catechismus nodig?

Beste madame Dufour,

U vraagt: Waarom citeert u nog al eens uit de Heidelbergse Catechismus? Is de Bijbel dan niet voldoende?

Inderdaad, de Bijbel is voldoende. Maar… elke gelovige, en ook elke groep van gelovigen, heeft een bepaalde verklaring van de inhoud van de Bijbel. Sommige groepen (kerken, gemeenten) willen wat zij samen belijden, niet op schrift stellen. Dat is hun goed recht. Maar mijn ervaring is dat zulke ongeschreven belijdenissen soms nog harder gehandhaafd worden dan geschreven belijdenissen.

Ik voor mij vind het beter dat, als een groep van gelovigen (kerk, gemeente) iets gezamenlijk belijdt, dit ook op schrift wordt gesteld. Dat heeft vele voordelen: 1. Zo kan zulk een groep naar buiten treden met een belijdenis, die door iedereen kan gelezen worden. Het wordt dan tot een getuigenis van Christus door die groep.

2. Zulk een belijdenis kan, omdat ze door die groep na veel gebed en gelovige overdenking van de Bijbel is opgesteld, ook veel meereen evenwichtig karakter dragen.

3. Er is minder gevaar dat een sterke persoonlijkheid in die groep zijn eigen meningen gaat opleggen.

Er zijn ook nadelen aan een op schrift gestelde belijdenis verbonden:

1. Het gevaar dat u ook al signaleert, dat die geschreven belijdenis gaat functioneren als zelfstandige kenbron NAAST de Bijbel.

2. Dat het belijden verstart, doordat men het niet meer voortdurend opnieuw aan de levende Bijbel toetst.

Maar deze nadelen wegen niet op tegen de boven genoemde voordelen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen