In de Rechte Straat cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van In de Rechte Straat te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van In de Rechte Straat.

Bekijk het origineel

HET ONFEILBAAR WOORD

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

HET ONFEILBAAR WOORD

3 minuten leestijd

Onfeilbaar: de Heilige Stoel of de Heilige Schrift? Daarin is een machtig verschil! De reformatoren baseerden zich op de Heilige Schrift, als op Gods Woord. Te weten dan zoals ook beleden in de Nederlandse Geloofsbelijdenis (artikel 7) dat de Heilige Schrift is een onfeilbare regel! Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er een onfeilbare vertaling zou bestaan. Maar ja, we weten dat de statige Statenvertaling uitkwam door de arbeid van geleerden die niet alleen de woorden van de zaak kenden, maar óók de zaak van de woorden. Zulks dient bedacht in onze eeuw waarin het temet weergalmt van de zogenaamde nieuwe vertalingen, en dan gaat het daarbij eveneens om dat schriftuurlijke en reformatorische principe van de rechtvaardiging door (middel van) het geloof alleen. De oude godgeleerden spraken van deze waarheid als het artikel waarmee de Kerk staat of valt. Als we dus in de zgn. "Nieuwe Vertaling" lezen (Filippenzen 3:9) van een gerechtigheid "op de grond van het geloof', dan is een dergelijke weergave misleidend! Onze Statenvertaling is BETROUWBAAR! Onlangs trof me iets in een Bijbeltekst.

We lezen in Jesaja 42:13 dat de HEERE "zal een groot getier maken". Het Hebreeuwse werkwoord duidt op een krijgsgeschrei overeenkomstig het tekstverband. Volgens het bekende woordenboek van Gesenius gaat het hier om een "schel klinkend" krijgsgeschrei. Het woord "getier" beduidt "geschreeuw" of "tekeergaan", Van Dale geeft aan: een "luid en woest geschreeuw", als blijk van heftige smart of woede. In ieder geval gaat het om een doordringend geroep. Wie denkt hier niet aan de 95 stellingen van doctor Luther, was het geen oorlogsverklaring toentertijd?! In alzulks is Gods werk te onderkennen. Zo ook niet te vergeten het antwoord van Luther, en dat was ten jare 1520, toen de 15de juni van dat jaar de toenmalige paus Luther vergeleek met een wild zwijn, in de bul "Exsurge Domine" (dat is: "Sta op Heere", tot de strijd), dat antwoord van Luther verscheen 17 november 1520 in een geschrift onder titel: "Tegen den vervloekten bul van den Antichrist", waarin hij (naar "Geschiedenis der Kerk", uitg. Kok, Kampen, dl. II, blz. 149) "den paus Gods vijand, Christus' vervolger, den verwoester der Christenheid, en den rechten Antichrist noemde!" Het was dan een "helse en vervloekte" bul, omdat daarin het christelijk geloof werd verdoemd. Tenslotte werd ook deze bul de 10de december 1520 verbrand, zulks nadat Luthers geschriften te Leuven waren verbrand.

Krijgsgeschrei, waarbij Luther een doordringend geluid deed horen, horen we het nog? Het schijnt allemaal danig verflauwd te zijn, heeft onverschilligheid zich van ons volk meester gemaakt, en tuimelen we zó Europa binnen?

Met toestemming overgenomen uit "Standvastig" - maart 1993.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 juni 1993

In de Rechte Straat | 32 Pagina's

HET ONFEILBAAR WOORD

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 juni 1993

In de Rechte Straat | 32 Pagina's