ESCRIVA SCHIJN-HEILIGE?

Dat Opus Dei een machtige, geheime organisatie is, weet intussen iedereen. En vanzelfsprekend wil Opus Dei dat zijn stichter, de Spanjaard José Maria Escriva de Balaguer, zo spoedig mogelijk wordt heiligverklaard. Dat zal hun aanzien sterk doen toenemen.

Het is nu eindelijk zo ver. De pauselijke rechtbank heeft verklaard dat Escriva alle deugden op heldhaftige wijze heeft beoefend. En vervolgens is er een wonder goed gekeurd dat op voorspraak van de kandidaat-heilige zou hebben plaats gehad. Nu verwacht iedereen dat Escriva spoedig zal worden zaligverklaard.

(Voor protestantse lezers: de zaligverklaring is de tweede mijlpaal op de weg naar de heiligverklaring; de eerste mijlpaal is de 'eerbiedwaardigverklaring'. De zaligverklaring is feilbaar, de heiligverklaring onfeilbaar; aldus de r.-k. leer).

Er gaan echter nu veel stemmen op die zich keren tegen deze zalig/heiligverklaring van Escrivá.

Een eerste bezwaar is dat deze zaligverklaring zo uitermate snel plaats vindt: 13 jaar na de dood van Escriva. Dat is een bijzonderheid.

Maar mensen die Escriva van nabij hebben gekend, beweren ook dat hij slechts in schijn nederig was, maar in werkelijkheid zeer eerzuchtig. Van een heldhaftige beoefening van de deugd van nederigheid was bij hem in elk geval geen sprake.

Het Spaanse blad 'Tribuna'van 22 juli laat enkele van deze bezwaarden aan het woord.

"Maria del Carmen Tapia, die vijf jaar zijn persoonlijke secretaresse in Rome is geweest en later gedurende 14 jaar gedelegeerde van Opus Dei in Venezuela, zegt over hem: Hij was zeer ambitieus. De kerk was voor hem slechts een middel waarvan hij zich bediende. Hij was bijzonder slim in het manipuleren van mensen. Escriva wilde de indruk geven dat hij nederig was. Vaak zei hij - maar dat was valse nederigheid - ik ben een arme, schurftige ezel, maar hij rekende erop dat hij ooit nog eens heiligverklaard zou worden en hij werkte daar ook voor".

Dit laatste deed mij denken aan het klooster. In de R.-K. Kerk krijgje slechts dan kans om kloosteroverste, bisschop of kardinaal te worden, wanneer je de indruk wekt van een devote, nederige zoon van de R.-K. Kerk te zijn, die blind alle bevelen van hoger geplaatsten opvolgt. (Ongeveer zoals je in sommige protestantse kringen pas echt gezien bent, wanneer je jezelf een schurftige dode hond noemt).

Een kloosteroverste had het na zijn benoeming er telkens maar over: ' i k begrijp niet dat de generale overste van Rome mij, onwaardige, tot overste heeft kunnen benoemen". Eén van de kloosterlingen kon die schijn-nederigheid op den duur niet meer uitstaan en zei een keer: "De generale overste zal, bij gebrek aan een paard, een ezel benoemd hebben".

Ja, zo is ons aller hart. Daarom is een heilig-verklaring zo'n grote waanzin. Je bevordert er alleen maar de onwaarachtigheid door.

Albas Minguez, een neef van Escriva, beweerde eveneens: "Hoogmoed was een vai de karaktertrekken van mijn oom".

Maria Angustias Moreno, die 14 jaar lid is geweest van Opus Dei, zegt: "Hij had een enorme zucht naar grootdoenerij. Dat bleek uit zijn pogingen om eretitels te kopen en om eerbetuigingen te ontvangen. Hij had de titel gekregen var 'monseigneur' en liet zich graag in de daarbij passende kleding zien in het huis var Opus Dei in Rome, opdat zijn 'kinderen' hem zouden zien en bewonderen. Het ergste vond ik dat hij er helemaal geen moeite mee had om halve waarheden te verspreiden en zich schuldig maakte aan allerlei draaierijen". Miguel Fisac, de bekende architect, een van de eerste leden van Opus Dei, beweert: " In het Opus Dei liegt men er lustig op los".

Ook Luis Carandell geeft in zijn boek "Vida y milagros de monsenor Escriva de Balaguer" verschillende voorbeelden van de eerzucht van Escrivá:

"Hij veranderde zelf de familienaam 'Escriba' in 'Escriva', omdat dit laatste mooier klinkt. Hij voegde eraan toe: 'de (= van) Balanguer', de plaats waar zijn voorouders vandaan komen. (Dat wekt de indruk van een adellijk iemand zoals bij ons 'Baron van Nispen tot Zevenaar'. HJH). Hij heeft zelf bij het ministerie van Justitie de titel 'Markies van Peralta' aangevraagd en gekregen".

Maar deze negatieve stemmen werden in Rome niet toegelaten bij het proces van de heiligverklaring.

Waarom we zo uitvoerig uit Tribuna citeren?

1. Daaruit blijkt opnieuw dat dictaturen niet te vertrouwen zijn. De massa wordt gewoon bij de neus genomen.

2. Opus Dei is een machtige en gevaarlijke organisatie, die ondergronds werkt. Het is goed dat die telkens ontmaskerd wordt.

3. We hopen dat veel rooms-katholieken de dwaasheid van de processen van heiligverklaring gaan inzien. Zo'n proces kost heel wat meer dan een miljoen gulden. En waarvoor dient het?

We hebben in de Bijbel het sublieme voorbeeld van de nederigheid van Jezus Christus. Wil iemand daar kennis van nemen, dan kan hij voor een paar kwartjes een Evangelie, en voor enkele guldens een hele Bijbel kopen.

Waarom miljoenen guldens uitgeven in een wereld waar tienduizenden sterven van de honger, alleen maar om een mens en het Opus Dei dat hij gesticht heeft, te verheerlijken?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen