Antwoord aan prof. Rotter S.J

6. Inderdaad, uitspraken van concilies zijn meestal ontstaan als reaktie op wat de R.-K. Kerk ziet als afdwaling van de juiste leer. Maar, al heeft Trente het Anliegen van de Reformatie dan niet begrepen, dat concilie heeft met haar 'Anathema sit' wèl duidelijke leerstukken van de Reformatie afgewezen. Die afwijzing is bovendien vastgelegd in de 'Geloofsbelijdenis van Trente', waarop ik vroeger als professor in de filosofie met de hand op het Evangelie de eed moest afleggen. En ik neem aan dat ook u dat hebt moeten doen bij uw ambtsaanvaarding als professor van de theologie. Neemt u die eed dan niet serieus?

7. U probeert de woorden van een Concilie als dat van Trente te relativeren en te laten afhangen van de interpretatie door huidige theologen. Maar als u deze weg konsekwent bewandelt, zult u zeker de Schrift die minstens 1900 jaar geleden tot stand is gekomen, moeten relativeren en dan opent u de weg naar allerlei vrijzinnigheid en modernisme, ofwel u maakt de mensen volkomen afhankelijk van de theologen en ten diepste van de paus van Rome, die immers onfeilbaar kan beslissen over de juiste interpretatie van de Schrift.

8. U verwijst mij met klem naar de geschriften van Karl Rahner alsof hij de juiste theologische interpretatie van de r.-k. leer zou geven. Waarom zou ik hierin úw mening moeten volgen. Is het niet veel verstandiger om in elk geval vóór de interpretatie van Karl Rahner de interpretatie te volgen, die gegeven wordt door de Katholischer Erwachsener-Katechismus, waaraan hebben meegewerkt Hermann kard. Volk, Joseph kard. Ratzinger, aartsbisschop Friedrich Wetter, verder nog twee bisschoppen en elf professoren?

9. Overschat u uw eigen vak niet? Telkens weer blijkt dat theologen die enigszins anders leren, door Rome hardhandig tot de orde worden geroepen en hun zelfs de bevoegdheid wordt ontnomen om theologie te doceren.

De grote bewegingen zijn bovendien niet door vaktheologen veroorzaakt, maar door mensen met een profetische bezieling. Als Luther alleen een vaktheoloog was geweest, zou hij nooit de motor van de grote Reformatie zijn geworden.

(Wordt vervolgd)

STORENDE FOUT

Tot onze spijt is er een storende fout ingeslopen in de Open Brief aan ds Van Leeuwen. Op blz. 18 van het meinummer moet in regel 16 van onderen worden toegevoegd: hoewel ik door mijn goede werken "waarlijk de vermeerdering van de genade verdiende" (Trente 6e zitting, canon 32).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen