In de Rechte Straat cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van In de Rechte Straat te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van In de Rechte Straat.

Bekijk het origineel

mgr Bomers

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

mgr Bomers

3 minuten leestijd

Het Katholiek Nieuwsblad citeert uit het bisdomblad van Haarlem deze persoonlijke mening van mgr. Bomers:

Een vrouw is van nature gericht op de dienst aan het nieuwe leven, dat ze niet alleen ontvangt, maar ook draagt, baart, voedt en verzorgt". "Als men nu bedenkt dat het wezen van het priesterschap is het offeren aan God, bijvoorbeeld het slachtofferen van dieren, dan blijkt dat vrouw-zijnen priester-zijn twee elkaar uitsluitende geaardheden zijn". Welnu in de eucharistie "wordt Christus' doodvonnis in tekenen opnieuw voltrokken. Zo iets zou men een vrouw toch niet mogen laten doen: niet omdat ze daarvoor niet waardig zou zijn, maar omdat zij daarvoor té waardig is, omdat dat vloekt met haar natuur."

KOMMENTAAR:

1. Weer is het een (celibataire) man die redeneert over de natuur van de vrouw en daaruit voor de vrouw bindende konklusies trekt. Het lijkt mij dat dit voorde helft van het mensdom zeer irritant moet overkomen.

2. Wanneer wij van oordeel zijn dat een vrouw niet het ambt van lerend en regerend ouderling moet innemen, dan is dat niet vanwege een mannelijk geredeneer over haar natuur - dus niet of ze er niet waardig of tè waardig voor is - maar enkel omdat God dit zegt in de Schrift. En in de Schrift lezen we geen redenering over de natuur van de vrouw op grond waarvan de Heere dat zo heeft beslist. Daarom meen ik dat een Schriftgelovige vrouw dit standpunt ook kan accepteren zonder dat zij zich er op enigerlei wijze door gediscrimineerd voelt.

3. Wat denkt mgr. Bomers van Jael, die de tentpin in de slaap van het hoofd van Sisera dreef en zo Israël bevrijdde (Richteren 4:21)? En wat van Debora die daar een lied op maakte: "Gezegend zij boven de vrouwen Jaël" (5:24)? En wat van Judit die Holofernes, de veldheer van het leger van Nebukadnezar, het hoofd afhieuw en van de lofprijzing door de hogepriester en de raad van de oudsten in Jeruzalem: "U bent de glorie van Jeruzalem, de trots van Israël" (Judit 15:9)? (Dit boek behoort volgens Rome tot de canon van de kerk en in de liturgie worden deze woorden van lofprijzing op Maria toegepast).

4. De vrouwen zijn volgens mgr. Bomers te waardig voor het brengen van het offer. Stond Christus die wél het offer nl. van Zichzelf heeft gebracht, dan beneden de vrouwen in waardigheid?

5. Laten we ophouden met al die redeneringen. Ze rammelen van alle kanten. Laten we ons houden aan de Schrift alleen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 februari 1987

In de Rechte Straat | 32 Pagina's

mgr Bomers

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 februari 1987

In de Rechte Straat | 32 Pagina's