DE ANTICHRIST BESLIST GEEN PAUS ?

Uw redenering lijkt volkomen sluitend. Lijkt… maar fs ze ook sluitend? Moeten we ons niet tevens afvragen wat Rome verstaat onder de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Pas als we dat weten, kunnen we tot een antwoord komen op de vraag of de antichrist in geen geval een paus kan zijn. Welnu:

1. Omtrent God de Vader leert Rome dat Hij de zonden twee keer straft: eerst aan de Zoon, daarna ook nog eens aan ons in het vagevuur. Vervolgens dat deze God en Vader aan de paus de bevoegdheid heeft gegeven om het lijden van de zielen in het vagevuur al of niet geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. Is dit de God en Vader van de Bijbel? De pausen laten zich aanspreken met de naam „Heilige Vader", die Christus alleen voor God de Vader heeft gebezigd.

2. Omtrent de Zoon leert Rome dat Zijn kruisoffer niet voldoende is om ons het eeuwige leven te verwerven, maar dat wij dat eeuwige leven bovendien mee verdienen moeten door onze goede werken; dat dat kruisoffer nog telkens herhaald moet worden in de mis, die volgens Trente „een echt en waar verzoeningsoffer" is voor de vergeving van de zonden; dat het aanroepen van Zijn moeder, Maria, ons eerder Gods gunst doet verkrijgen dan wanneer wij ons rechtstreeks tot Christus wenden enz. Is dit God de Zoon, die de Bijbel ons leert? De pausen noemen zich de plaatsbekleder van Christus op aarde. U weet dat het woord „anti" in het Grieks allereerst betekent: „in de plaats van" en pas vervolgens „tegen". De antichrist is dus iemand, die beweert de plaats van Christus in te nemen. In die zin noemen de pausen zichzelf anti-christussen = in de plaats van Christus op aarde.

3. Omtrent de Heilige Geest leert Rome dat Hij Zich zou gebonden hebben aan de dogmatische uitspraken van de pausen, zodat alle christenen op straffe van doodzonde en hel verplicht zijn die uitspraken als waar en onfeilbaar te aanvaarden. Is het dit wat de Bijbel ons leert over God de Heilige Geest?

Op grond hiervan meen ik dat wij niet kunnen zeggen dat de antichrist onmogelijk een paus kan zijn, omdat de pausen met woorden ook de Drieënige God belijden, maar zij geven er een totaal andere inhoud aan dan wij, en naar wij menen: de Bijbel Of de antichrist een paus zal zijn, weet ik natuurlijk niet. Ik meen slechts bezwaar te moeten maken tegen de stelling dat de antichrist onmogelijk een paus kan zijn. We weten toch immers dat de duivel zich bij voorkeur aandient in de gedaante van de engel des lichts. Heeft Jezus ons niet gewaarschuwd: „Indien dan iemand tot u zegt: Zie, hier is de Christus of: Hier, gelooft het niet. Want er zullen valse Christussen en valse profeten opstaan" (Mt. 24: 23-24). Welnu, de paus zegt: Hier in Rome is de Christus, want ik ben Christus op aarde.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen