DE PAUS KOMT, MAAR…

DE PAUS KOMT, MAAR . ..

waarom zou hij schuld moeten bekennen vooor iets waaraan hij persoonlijk part noch deeheeft; voor iets dat eeuwen geleden heefplaats gevonden ?

KOMMENTAAR:

1. Omdat hij beweert dat de R.-K. Kerk van alle tijden, dus ook van toen, de enige ware Kerk van Christus is en dat alle pausen, ook van toen, de plaatsbekleders van Christus zijn. Christus heeft nooit mensen willen folteren of levend verbranden. Het is een oneer, Hem aangedaan, wanneer déze paus beweert dat zijn voorgangers van toen desondanks Christus opaarde vertegenwoordigden, ook toen zij duizenden christenen die Zijn Naam beleden, op een vreselijke wijze lieten ter dood brengen door de Inquisitie.

2. Deze paus protesteert terecht, wanneer leden van zijn kerk vanwege hun geloof veroordeeld worden tot concentratiekamp of dood. Waarom distancieert hij zich dan niet tevens openlijk van de gruwelen, die zijn voorgangers aan reformatorische christenen hebben bedreven? Zelfs de opvolgers van Stalin hebben zich openlijk gedistancieerd van de terreurdaden van hun voorganger.

DE PAUS KOMT, MAAR …

ds. Hegger bekent evenmin schuld aan de dood van de martelaren van Gorkum die, door voorouders van zijn 'huidige vrienden- in- het-Geloof op gruwelijke wijze ter dood werden gebracht.

KOMMENTAAR :

1. Ik heb meerdere keren openlijk in ons blad het ter dood brengen van deze priesters met kracht veroordeeld.

2. Geen enkele protestantse kerk van toen heeft dit goedgekeurd. Prins Willem van Oranje, de toenmalige leider van de protestantse Nederlanders, heeft de leider van deze wilde watergeuzen, De Lumey, laten gevangen nemen.

3. Paus Leo X heeft in de bul tegen Luther verklaard dat het verbranden van ketters geen zonde is (Denzinger, Enchiridion 773). Deze uitspraak is nooit herroepen en is de geweldige stimulans geworden voor de marteldood van duizenden reformatorische christenen.

4. Calvijn heeft een misstap begaan, doordat hij Servet, die de Drieëenheid ontkende en het pantheïsme leerde, liet verbranden. Zijn aanhangers hebben in Genève op de plaats van de verbranding van Servet een boetemonument opgericht met déze tekst „Met eerbied en dank vervulde kinderen van Calvijn, onze grote reformator, maar veroordelend een dwaling, die eigen aan die tijd was, en vast verbonden aan de vrijheid van geweten overeenkomstig de ware beginselen van de Reformatie en het Evangelie, hebben wij dit boetemonument opgericht". Als de volgelingen van Calvijn aldus zich openlijk distanciëren van de verbranding van één mens, is het dan te veel gevraagd van deze paus dat hij zich evenzeer distancieert van het folteren en ter dood brengen van duizenden reformatorische christenen, die wél de drieënige God en het plaatsbekledende lijden en sterven van Christus beleden tot op de brandstapel ?

DE PAUS KOMT, MAAR …

ds. Hegger onderstreept door zijn misleidende, haatdragende advertenties - (want deze niet de eerste van de serie) - slechts dat hij nog steeds geen berouw heeft over zijn ontrouw aan eens aan God gegeven woord, aan zijn geloften van onderwerping en van celibaat, bij zijn priesterwijding welke geloften hij derhalve moedwillig heeft gebroken.

KOMMENTAAR:

1. Wanneer men tot de ontdekking komt dat men een verkeerde gelofte heeft afgelegd, moet men die dan desondanks nakomen ? De SS had ook een gelofte van trouw aan Hitier afgelegd. Op grond daarvan hebben ze de gruwelen van de concentratiekampen bedreven. Gingen zij na de oorlog vrijuit, toen zij beweerden: Ik had nu eenmaal die belofte van onvoorwaardelijke onderwerping aan het gezag van Hitier afgelegd, Befehl ist Befehl ?

2. Paulus waarschuwt ons uitdrukkelijk voor „de huichelarij van leugenaars, die hun eigen geweten hebben toegeschroeid. Lieden die verbieden te trouwen" (1 Tim. 4 : 2-3 Petrus Canisiusvertaling). Moet ik nu gehoor geven aan dat door de Heilige Geest geïnspireerde woord van Paulus dat ik nog niet kende, toen ik de gelofte van celibaat aflegde ? Of moet ik mij blijven onderwegen aan de eisen van mensen, de pausen, die het huwelijk verbieden en door Paulus als dwaalleraars worden gebrandmerkt ?

3. Geen enkele dictator, ook niet in de communistische landen, zelfs Hitier niet, heeft het huwelijk aan een hele categorie mensen verboden ? Zou Christus, die gekomen is om ons vrij te maken van allerlei menselijke wetten en dwingelandij, aan Zijn zogenaamde plaatsbekleders op aarde dan wél de bevoegdheid hebben gegeven om aan een hele categorie een van de meest elementaire rechten van de mens te ontnemen, het recht op een huwelijk ?

4. Is het de bedoeling van Chiistus geweest ons over te leveren aan de grootste willekeur van geestelijke dictators ? Paulus VI gaf wél aan priesters die tot de ontdekking waren gekomen dat ze zich vergist hadden nl. dat ze niet de gave der onthouding van God hadden gekregen, verlof om te trouwen. Déze paus weigert echter dat verlof aan elke priester.

DE PAUS KOMT, MAAR …

ds. Heggerprobeert, denk ik, door zijn misleidende advertenties, o.a. in het Nederlands Dagblad (zie p. 11), zijn ongetwijfeld verontrust geweten het zwijgen op te leggen.

KOMMENTAAR:

Inderdaad, zou mijn geweten verontrust kunnen zijn, maar om een heel andere reden dan dhr. Janson denkt. Mijn geweten zou mij aanklagen, wanneer ik zou zwijgen over die schijnvertoning van het a.s. pausbezoek. Paulus roept ons op om de werken der duisternis te ontmaskeren (Ef. 5:11). Ik weet, veel meer dan welke protestant of rooms-katholiek van Nederland ook, welk een macht der duisternis er schuil gaat achter het pausdom. De heilige God zou mij later ter verantwoording kunnen roepen: „U die dit wist, waarom hebt u de mensen niet gewaarschuwd?". Ezechiël wordt in hoofdstuk 3 3 tot wachter over Israël aangesteld. Hij moet waarschuwen en oproepen tot bekering. Doet hij dat wél, maar geeft men aan zijn roepstem geen gehoor, dan gaat hij voor God vrijuit. Maar zwijgt hij, dan zal God van zijn hand het bloed afeisen van hen die, omdat zij zich niet hebben bekeerd, verloren gaan. Sinds de pinksterdag zijn wij allen tot profeten aangesteld (Hand. 2:16-18).

DE PAUS KOMT, MAAR …

ZIJ DIE KLAARBLIJKELIJK deze advertentiecampagne van de afvallige roomse priester Hegger toejuichen, zijn de redactie en administratie van het NEDERLANDS DAGBLAD. Immers: Judas smeet zijn dertig zilverlingen voor de voeten van de priesters toen hij besefte welk onherstelbaar kwaad hij terwille van hen hadgedaan; Hegger smijt zijn zilverlingen in de geldkist van het ND, maar beseft niet hoe hij daarmee zijn ouderlijk nest bevuilt en de nagedachtenis van zijn ROOMSE ouders onteert.

KOMMENTAAR:

1. U noemt mij een „afvallige". Zo noemden de Joden ook Paulus, omdat die eerst „mijn volk overtrof in mijn grenzeloze ijver voor de overleveringen van mijn ouders" (Gal. 1:14 RKV), en daarna van hem door de christenen werd gezegd: „Hij die ons vroeger vervolgde, verkondigt nu het Evangelie dat hij vroeger wilde uitroeien" (v. 23). Paulus voegt daaraan toe: „En zij verheerlijkten God om mij", maar u stelt mij aan het Nederlandse publiek voor als iemand die vervuld is met haat, als een Judas enz.

2. Heeft Paulus zijn ouderlijk nest bevuilt, toen hij de leringen van zijn voorouders als „vuilnis" betitelde? Ook ik zeg het Paulus na: „Om Hem heb ik alles prijsgegeven. Om Christus houd ik alles zelfs voor vuilnis, als het erom gaat Hem te winnen en één te zijn met Hem, niet met mijn eigen gerechtigheid op grond van de wet, maar met de gerechtigheid die verkregen wordt door het geloof in Christus, de gerechtigheid die van God komt en steunt op het geloof' (FiL 3:7-9).

DE PAUS KOMT, MAAR …

ook het ND beseft blijkbaar niet dat zij haar KA THOLIEKE abonnees - die het ND een achtenswaardige protestantse krant vinden - door het plaatsen van dergelijke haatdragende advertenties BELEDIGEN, 'n Onbegrijpelijke daad van het ND!! Men is toch minder fijngevoelig en meer grof stoffelijk dan wij dachten …

KOMMENTAAR:

Mag je iemand die het met u in een of ander punt niet eens kan zijn, alleen op grond daarvan brandmerken als iemand die vervuld is met haatgevoelens ? Dat is nu juist de geest van de Inquisitie! Thomas van Aquino heeft geleerd dat men de andersdenkenden, die hij „ketters" noemde, moet beschouwen als een pest en een pest moet men zien uit te roeien, dus ook de andersdenkenden.

DE PAUS KOMT, MAAR . ..

laten wij bidden dat de haat die ds. Hegger uit zijn advertenties laat proeven, niemand zal verleiden tot daden die de Paus, maar ook Nederland, kunnen schaden. Men kan slechts medelihebben met zon zielige figuur als deze fanatieke „turncoat".

Laten wij God vragen genade te hebben met deze weggelopen Redemptorist, opdat hij zijn levmag eindigen als een andere, rouwmoedige Paulus, en niet als een Judas die zich immers heeft verhangen.

KOMMENTAAR:

1. Ik verzeker u dat ik niet vervuld ben van haat, maar juist van liefde voor de rooms-katholieken en ik hoop dat velen dezelfde diepe, onuitsprekelijke, heerlijke vreugde in Christus (1 Petrus. 1: 8) zullen vinden, die mijn deel is geworden door het geloof in Christus alleen.

2. Christus heeft de Farizeeën en schriftgeleerden het vreselijke „Wee u, gij huichelaars" (Mat. 2 3) in het gezicht geslingerd, omdat zij met hun eigen gemaakte wetten de mensen ondragelijke lasten oplegden. Was Hij daarom vervuld van haat ? Of was Hij bewogen met de schapen, die geen goede herder meer hadden ?

3. Paulus is Christus daarin gevolgd. Hij heeft de vervloeking uitgesproken over hen die een ander evangelie verkondigen nl. de leer dat de mens op grond van zijn goede werken de hemel zou kunnen en moeten verdienen (Gal. 1:8). Was hij daarom haatdragend? Hij heeft zelfs gezegd dat al zou een engel uit de hemel komen en niet het Evangelie zou verkondigen van de zaligmaking door genade en geloof in Christus alleen, hij die enge' evenzeer zou vervloeken. Hoe kan men het mij dan verwijten dat ik, wanneer de Paus die een ander evangelie verkondigt dan dat van Paulus, naar Nederland komt, daar ernstig en indringend voor waarschuw ? Ik hoop dat de Heere u eens zal neerwerpen op úw weg naar Damascus en tot u zal zeggen: „Waarom vervolgt gij Mij?" in degenen die Mijn Evangelie verkondigen.

DE PAUS KOMT, MAAR …

we hopen en vertrouwen dat God's Stedehouder op aarde en rechtmatig opvolger van de apostle Petrus, door zijn komst naar Nederland, ook aan onze protestantse zusters en broeders de Ene Waarheid duidelijk mag helpen maken.

w.g. M J. M. Janson, Roosendaal

i.a. ter kennisname (en desgewenst geheel of gedeeltelijk als LEZERS-brief te plaatsen) aan:

redactie NEDERLANDS DAGBLAD - Amersfoort;

Aartsbisschop Mgr. Dr. A. J. Simonis - Utrecht;

redactie KATHOLIEK NIEUWSBLAD - Amersfoort;

redactie CONFRONTATIE - Heerlen

redactie KATHOLIEKE STEMMEN- Tilburg;

redactie DE ROTS - Tegelen;

redactie WAARHEID EN LEVEN - Venlo;

redactie EMMA US - Gent (B);

redactie DE BRANDENDE LAMP - Rijswijk ZH;

secretariaat AMICI CHRISTI - Lisse.

KOMMENTAAR:

1. Natuurlijk hebt u het recht om te proberen de Nederlandse protestanten ertoe over te halen de volgens u „Ene Waarheid" te aanvaarden nl. dat ze zich onvoorwaardelijk moeten onderwerpen aan het absolute gezag van de paus. Maar waarom ontzegt u mij dan het recht om vanuit de Bijbel aan te tonen dat dit een ON-waarheid is?

2. Ik wil trouw zijn aan mijn Meester en Zijn Evangelie van de volstrekte genade verkondigen, de zaligmaking door het geloof in Hem alleen. Waarom noemt u mij dan een Judas, die zijn Meester voor 30 zilverlingen verried en zich tenslotte verhing?

ANTWOORD VAN DHR. JANSON

Dat antwoord kwam te laat om het nog in dit nummer te kunnen opnemen. We bewaren dat, eveneens voorzien van ons kommentaar, voor het volgende nummer. Laat ik alvast mijn vreugde over dat antwoord uitspreken. De toon ervan is veel milder dan in zijn eerste brief.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen