Uitverkoop van DOGMA'S voor spotprijzen

Ds. A. A. Spijkerboer, ned. herv. predikant, gaat op dat verwijt in in een artikel getiteld: „Verschillen verdoezeld?" in „Tenminste" van febr. 1973. Hij stelt dan de vraag: „Wat is er waar van deze aan het adres van de reformatorische kerken geuite beschuldiging?"

Nu erkent ds. Spijkerboer dat de rooms-kztholieken althans gedeeltelijk hierin gelijk hebben. Hij schrijft: „Wat het allemaal zo moeilijk maakt, is dat het belijdend karakter van bijvoorbeeld de nederlandse hervormde kerk in de afgelopen tien jaar zo twijfelachtig is geworden Men vergelijke eens het „Herderlijk Schrijven betreffende de rooms-katholieke kerk" van 1950 en het schrijven over „Onze verhouding tot de rooms-katholieke kerk" van 1969! Beide stukken zijn afkomstig van dezelfde synode, en nu kun je over de mérites ( = verdiensten, waarde. H.J.H.) van het eerste stuk oordelen zoals je wilt, al sla ik het hoog aan, maar het geeft een duidelijk belijdend geluid, terwijl het tweede veel meer beschrijvend te werk gaat, zodat je je er niet meer aan warmen kunt, of branden, maar dat kan ook niet meer met een stuk, waar de reformatorische gloed aan ontbreekt".

„Een rabbijn moet eens gezegd hebben dat we het in de oecumene zo goed met elkaar kunnen vinden, omdat we allemaal mei elkaar niet zo gek veel meer geloven. Daar kon die rabbijn wel eens méér gelijk aan hebben dan ons lief is.

Wat is er immers gebeurd? Ik geloof dat ik niet te veel zeg, wanneer ik beweer dat de kerken hun dogma's tegen spotprijzen van de hand hebben gedaan. Hoe vaak hebben we het niet moeten horen, dat de wijze waarop wij ons geloof verwoorden altijd maar gebrekkig is, dat de kerk in de ene tijd zus en in de andere tijd zó belijdt…… Zo moesten de kerken wel de indruk wekken dat ze zelf nauwelijks meer geloofden, wat ze voorgaven te belijden".

„Allicht dat het gesprek tussen de kerken onderling dan ook verstomt en dat theologen, die zich moeite geven om wezenlijke dingen onder woorden te brengen, niet op veel belangstelling voor hun werk kunnen rekenen". „Wanneer de theologen vandaag relativeren wat ze gisteren gezegd hebben, waarom zouden ze dan morgen niet relativeren wat ze vandaag zeggen?".

„De bisschoppen en de synodes hullen zich in stilzwijgen. Wanneer je vraagt wat de r.-k. kerk belijdt aangaande de eucharistie, dan krijg je daar geen ondubbelzinnig antwoord op". „Woorden die tot niets verplichten, zijn er genoeg gesproken. Is er een geloofsartikel, waarmee de kerk staat en valt?". Ds. S. meent van wel, nl. „het artikel van de rechtvaardiging door het geloof alleen".

Wij zijn blij met deze duidelijke stellingname van ds. S., maar we zouden graag weten wat nu de opvatting is van de redaktie van „Tenminste". Zijn ze het eens met hun mede-redaktielid, J.V.R., of met de gast-schrijver, ds. Spijkerboer?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen